Teminat mektuplu çek dönemi!

Yeni Çek Kanunu iş dünyasında endişelere yol açtı. Yasadaki caydırıcı yaptırımların azlığından şikayet ediliyor. Bazı şirketler çek alırken iş yaptığı firmadan banka teminat mektubu istemeye başladı. Yazının Devamını Okumak için TIKLAYINIZ.

Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı

HİLE VEYA KAST OLMADAN TAAHHÜDÜ İHLAL SUÇU OLUŞMAZ

Suçun oluşması için borçlunun ödeme gücü olması ve kusurlu olması gerekir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2001 yılında anayasanın 38. maddesine borçtan hapis yasağının eklenmesinden sonra, 2002 yılında verdiği bir kararında Kast olmadan 340. maddedeki “Ödeme şartını ihlal” suçunun oluşmayacağına hükmediyor. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ayrıca ödeme gücü olduğu halde ödemenin yapılmamış olması gerektiği, ödeme gücünün olmaması halinde suçun oluşmayacağına hükmediyor.. YCGK kararında şöyle deniyor:

Gerçekten 1. madde iradi olmayan ödeyememe durumuna ilişkindir. Maddede geçen “yerine getirememe” (n’est pas en mesure d’executer/on the ground of inability) deyiminin “istese bile ödeyemeyecek” olan bir kimsenin durumunu anlattığı açıktır.

Burada sözü edilen 1. madde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi  Ek 4 Nolu protokol’ün 1. maddesidir. 1. Madde aynen şöyledir:

Article 1 – Prohibition of imprisonment for debt

No one shall be deprived of his liberty merely on the ground of inability to fulfil a contractual obligation.

Aslında 1982 Anayasa’nın 38. maddesine eklenen borçtan hapis yasağı bu maddenin aynen çevirisidir. Bazı yorumcular maddeyi YCGK’nun aksine “borçlunun ödeme gücü olsa bile sözleşmeden kaynaklanan bir edimi yerine getirmediğinden ötürü cezalandırılamaz” şeklinde yorumlamaktadırlar. Yargıtay ise bu kararında  inability, müktedir olmak sözcüğünden hareketle ” ödeme gücü olmayan borçlunun cezalandırlamayacığına” hükmetmektedir.

Kararın bir başka yerinde:

……… borçlunun gelir elde edip, taksiti ödemesini engelleyen beklenmeyen durumlarda ceza verilmesi yoluna gidilmezse, sözü geçen suç Anayasa md. 38’e aykırı olmayacaktır.” denilmektedir. Burada gelir elde edememeyi suçun oluşmasına engel sayıyor.  YCGK kararının bir başka yerinde ise “hile veya kast ” olmadan suçun oluşmayacağı hüküm altına alınıyor..

Birinci halde, yani kendi kusuru olmaksızın borcunu ödemekte acze düşen kişi, bu yüzden hapis cezasına çarptırılamaz. Ancak borçlunun hile ile veya kasten borcunu ifa etmekten kaçınması halinde, protokolün bu hükmünden yararlanması mümkün değildir.

İCRA MAHKEMELERİNİN KARARLARI ANAYASAYA AYKIRI

YCGK nun bu kararı gözönünde bulundurulduğunda icra mahkemelerinin kararlarının anayasaya aykırı olduğu açık.. YCGK ” borçlunun ödeme şartının ihlali ” suçunun oluşmasını ” kusurluluk” , hile veya kastın varlığına bağlamaktadır.

5237, TCK’NIN 21. MADDESİ

5237 sayılı TCK 2005 yılında, yani  borçtan hapis yasağının anayasanın 38. maddesine eklenmesi ve sözü edilen YCGK kararından sonra yürürlüğe girdi. TCK’nın 21. Maddesi YCGK kararını doğrulamaktadır. 21. madde kast olmadan suçun oluşamayacığını buyurmaktadır. Bütün bu nedenlerle, YCGK kararı, Anayasanın 38. maddesi, AİHS Ek 4 nolu Protokölün 1. Maddesi, TCK’nın 21. maddesi dikkate alındığında icra mahkemelerinin verdiği taahhüdü ihlal cezalarının hukuka aykırı olduğu apaçıktır…

YCGK KARARI İÇİN TIKLAYINIZ

NOT: Örgütlü mücadele olmadan hak elde edilemez..KOSİAD haksızlığa karşı olanların derneğidir.

TÜGİAD’dan “karşılıksız çek” uyarısı

Türkiye Genç İşadamları Derneği (TÜGİAD) Ankara Şube Başkanı Barış Aydın, Yeni Çek Kanunu’nun, karşılıksız çek yazana 10 yıl çek kullanma yasağı getirdiğini hatırlatarak, bu durumun, kişinin iş dünyasındaki itibarını en az hapis cezası kadar zedeleyeceği uyarısında bulundu. Haberin devamı için TIKLAYINIZ.

Ev hacizlerinde patlama yaşanıyor

KANUN TASLAĞI EV HACZİNDE PATLAMAYA NEDEN OLDU !

DEVAMI

Harmuş’u iade ettiği iddia edilen MİT’çiler tutuklandı

“Özgür Suriye Ordusu” kurucularından Albay Hüseyin Harmuş’u para karşılığı Suriye’ye teslim ettikleri gerekçesiyle gözaltına alınan 5 MİT mensubu tutuklandı. DEVAMI

Hükümet atakta

Trafik kurallarının nedenleri vardır. Daha önce yaşanmış deneylerden çıkartılan derslerle, yaşanan kazaların bir daha yaşanmaması için yasaklar konur, nerede ne yapılacağı belirlenir, kavşaklara ışıklar yerleştirilir, işaret levhaları dikilir.DEVAMI

Avukatın geleceği

Küreselleşme ve kapitalistleşme Türkiye’de 2002 yılından sonra büyük bir ivme kazandı..2002 yılı BOP’ın( Büyük Orta Doğu Projesi) uygulamaya girdiği bir dönemdir. Bu dönemin, yoksullaşmanın, iflasların en büyük kanıtı olarak hukuk alanında icra dosyalarındaki büyük artışı gösterebiliriz.. Adalet Bakanının açıklamasına göre 2002 yılındaki icra dosyası sayısı 6 milyon, bu sayı 2009 yılında 12 milyona ulaşıyor.İcra dosyalarındaki bu artış son derece dramatiktir.. 2009 yılında sanayi sitelerinde ve lüks semtlerde  adım başı adliyelerin haciz arabalarına rastlamak mümkündü.. ABD den yazan Av. Savaş Tunca  “2009 yılından bu yana Birleşik Devletler’de yaşıyorum. Henüz bir tane bile “icra arabası” görmeyi beceremedim. Hatta henüz icra memuru ile de karşılaşamadım. Eve haciz diye bir şey de görmedim, duymadım. “  diyor..DEVAMI

Cezaevi esnaf dolu

1980 Yılında 24 Ocak Kararları ile başlayan özelleşme ve kapitalistleşme sürecinde işleyen vahşi kapitalizm kuralları yüzbinlerce KOBİ’nin iflasına neden oldu..Bugün bu batışlar ve iflaslar bir sosyal facia düzeyine gelmiş bulunuyor.. 2002 de 6 milyon olan icra dosyası sayısı bugün 20 milyona dayanmış bulunuyor.. Bu yüzden hükümet İİK’da batı standartlarında değişimler yaparak sosyal faciaların, intiharları, boşanmalarla ailelerin parçalanmasının önüne geçmek istiyor.. Bu gelişmelrin bir sonucu olarak on binlerce yurttaş “Ödeme şartının ihlali” nedeni ile ceza almış, ya hapishanelerde gün dolduruyor, ya da kaçak.. Oysa İİK 340 Anayasanı 38. maddesine ve uluslararası sözleşmelere açıkça aykırı..DEVAMI

MAHKEME KARARI

Biga sulh ceza mahkemesi 6273 Sayılı yasayı göz önünde bulunduran ilk kararını verdi.

Mahkeme hakkında 5941 sayılı yasının 5. Maddesine göre dava açılan kişi hakkında 6273 sayılı yasa ile yapılan değişikliği göz önünde bulundurarak BERAAT kararı verirken şirket yetkilisi ve ortakları hakkında çek hesabı açma ve çek düzenleme yasağı uygulamadı.. DEVAMI

Barolar değişime direniyor

Bizdeki zihneyetin arkasında borçluların üç kağıtçı, dolandırıcı olduğu gibi bir önyargı yatmaktadır..Bu sakat anlayış borçlulara karşı Roma Hukukundan daha kötü bir uygulamaya dönüşmüştür. Şimdi ise durum değişiyor, borçluların çağdaş ve anayasal hakları geri geliyor.. Avukatların yapacağı tek şey şimdi öz eleştiri yapmaktır.. Baroların değişime gösterdiği tepki sonuç almayacaktır, çek yasasında olduğu gibi… Avukatlar meslekleri gereği hakkın ve adaletin yanında olmak, sosyal devlet ilkelerini savunmak zorundadırlar.. DEVAMI

ABD’de ev haczi var mı?

2009 yılından bu yana Birleşik Devletler’de yaşıyorum. Henüz bir tane bile “icra arabası” görmeyi beceremedim. Hatta henüz icra memuru ile de karşılaşamadım. Eve haciz diye bir şey de görmedim, duymadım. Meslektaşlarımız, eve haczin kaldırılması teklifine soğuk ve uzak yaklaşmışlar, bazı arkadaşlarımız da tam anlamıyla veryansın etmiş. DEVAMI

Yargı Reformu Paketi

YARGIYI HIZLANDIRMA PAKETİNİN TAMAMI

Yargıyı hızlandırma paketinin tamamını yayınlıyoruz. Paket içerisinde ev hacizleri ile ilgili düzenlemeleri de bulacaksınız. Pakete ulaşmak için aşağıdaki resimin üzerine tıklayınız.

Ev eşyalarının haczi

Ev eşyalarının haczine sınır geliyor

Yıllarca ailelerin dağılmasına, çocukların travma geçirmesine neden olacak ev hacizlerine yasal sınırlama getiriliyor.

Kimi ‘alacaklı-borçlu’ dengesi bozuluyor derken, kimi de hacizin insani olmadığını söylüyor.Hukuk dünyası, son yılların en baş döndürücü olaylarına şahit oluyor. Büyük yasal düzenlemeler yapılıyor, alışılmadık kararlar çıkıyor. Yargı, ülkenin dokunulmazlarına tek tek dokunuyor. Büyük resimde, büyük adamların büyük hikâyeleri işleniyor. Ama bunun yanında sokaktaki, sıradan insanlar için de tarihî dönüm noktalarını sağlayan hukuk reformları yapılıyor.

DEVAMI

DOLANDIRICILIK SUÇU

SUÇLAR KARIŞTIRILIYOR

Karşılıksız çek suçu ile dolandırıcılık suçunun hiç bir bağlantısı yok, ikisi de farklı suçlar, unsurları ve yaptırımları farklı..Dolandırcılık suçu TCK 157. madddede düzenlenmiş. Madde şöyle:

Dolandırıcılık

MADDE 157. – (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.

Gördüğünüz gibi dolandırcılık suçunu tanımında karşılıksız çekten veya çekten bahsedilmiyor.. Suçun unsurları:

Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatmak,
Bu aldatma sonucunda kendisi veya başkası için çıkar sağlamak..

5237 sayılı TCK nın 158 madde ise bu suçun nitelikli halini, yani ağırlaştırılmış halini düzenliyor..Madde 2 fıkradan oluşuyor..Çek 1. fıkranın f ve j fıkraları ile ilişkilendirilebilir.. Ne zaman? 157. madde ile düzenlenen dolandırıcılık suçunun unsurları varsa..İlgili fıkralar şöyle:

f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,

j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,

Dolandırıcılık suçunu işlerken çeki vasıta olarak kullanıp bir kimseyi aldatıp, kendisi veya üçüncü kişilere çıkar sağlamak dolandırcılık suçunun ağırlaştırılmış hali..
Bu suç normal bir ticari ilişki içerisinde oluşmaz.. Diyelim ki siz bir tedarikçiden mal veya hizmet temin ediyorsunuz ve  ödeme olarak çek veriyorsunuz..Burada eğer tedarikçi çek olmasa idi mal veya hizmeti vermeyecek idi ise, çekle veya çekle birlikte ustaca ve kurnazca başka hileli davranışlarla aldatılmış ise nitelikli dolandırıcılık suçu oluşur.. Eğer siz çeki cari hesap karşılığında, önceden satın aldığınız mal veya hizmetler karşılığında vermiş iseniz nitelikli dolandırıcılık suçu oluşmaz..Siz çeki verip sonradan malı almış olsanız bile eğer usataca ve kurnazca, normal insanların anlayamayacağı hilelerle malı almış iseniz dolandırcılık suçu oluşur..
NORMAL TİCARİ İLİŞKİLER VEYA KREDİ İLİŞKİLERİ DOLANDIRICILIK SUÇU SAYILAMAZ..MUTLAKA HİLELİ DAVRANIŞLAR OLMALI..YARGITAY NORMAL İNSANLARIN AYIRT EDEMEYECEĞİ USTACA DAVRANIŞLAR DİYOR..
Çek tek başına dolandırıcılık suçunun konusu olmaz..

Uygulamada kargaşa

ACAYİP İŞLER

Traji komik gelişmeler

Çek yasasında yapılan değişiklik üzerine Antalya ilinde cezaevlerinden serbest bırakılanları polis yeniden topladı.. Yanlışlık GBT kayıtlarının silinmemesinden kaynaklanıyor..Yurt dışından Antalya Havalimanı’na gelen ve araması olan Y şu anda Antalya Adliyesi’nde bekletiliyor.. Kargaşa uygulamadaki eksikliklerden kaynaklanıyor..

Taahhüdü ihlal

İİK 340. madde Anayasaya, AİHS Ek 4 Nolu Protokolün 1. maddesine aykırıdır, çağdışı bir düzenlemedir.. DEVAMI

MUTLU GÜN

Çeke ceza kalktı, sıra diğer çağ dışı cezalarda..

5941 sayılı çek yasasını değiştiren 6273 sayılı  yasa Resmi Gazetenin mükerrer sayısında yayınladı.. Çek hükümlüleri tahliye edildi.

3 Şubat 2012 CUMA
Resmî Gazete
Sayı : 28193 (Mükerrer)
ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
Kanun No. 6273 Kabul Tarihi: 31/1/2012

Mahkümiyet  yok,

Kaçak günler bitti,

Adli sicil ve GBT kayıtları düştü,

Daha fazla demokrasi ve daha fazla özgürlük dileklerimizle…

Cumhurbaşkanı çek yasasını onayladı

TAHLİYELER BAŞLADI

Cumhurbaşkanı çek yasasını onayladı.. Herkese geçmiş olsun..

Çek hesabı açma yasağı kimlere

Ortak ve müdürlere yasak yok

Çek yasasında 6273 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten sonra, 5. maddenin değişik hali ile şirket ortakları ile müdürlere “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” yaptırımı uygulanamayacak. 10 yıllık cek düzenleme ve çek hesabı açma yasağını düzenleyen 5/1. maddenin yeni hali:

“Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı”
MADDE 5- (1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılması hâlinde, altı ay içinde hamilin talepte bulunması üzerine, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da çek hesabı sahibinin yahut talepte bulunanın yerleşim yeri Cumhuriyet savcısı tarafından, her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir. Bu fıkra hükmüne göre çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı, karşılıksızdır işlemine tâbi tutulan çekin düzenlenmesi suretiyle dolandırıcılık, belgede sahtecilik veya başka bir suçun işlenmesi halinde de verilir.

Görüldüğü gibi fıkra çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi demektedir.  Bir çek hesabının sahibi ya gerçek kişidir, ya da tüzel kişi, şirket ortakları veya müdürler hesap sahibi değillerdir..  Maddenin değişik halinde ayrıca” karşılıksız işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi...”  ibaresi kaldırılmıştır. Böylece çek yasağı yaptırımının sadece çek hesabı sahiplerine uygulanabileceği şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirtilmişitr. 5. maddenin 2. fıkrasının kaldırıldığını atladık ve bu yorumu yapmakta geciktik..

Çek keserken kredi titizliği gösterin

Türkiye Bankalar Birliği (TBB) Başkanı Hüseyin Aydın, “Bir ödeme aracı olan çek, piyasada kredilendirme aracına dönüştü. Bankalar müşteriye kredi verirken nelere bakıyorsa, çek alıp verenler de o hassasiyeti göstermeli” dedi. DEVAMI