CGK Haberi “Haberler” bölümünde

CGK Haberi

Ak Parti Zihniyeti

——————————————————————————————————————————————————————

My Way bildiriyor Şişli 6. Asliye Ceza kararları, CGK’unda haberi “Haberler” bölümünde

—————————————————————————————————————————————————————–

İnsanlığın geçirdiği  tarihsel evrim sonucunda gelinen son aşama kapitalizm çağıdır. Kapitalizmden bir başka düzene geçiş henüz gerçekleşmiş değildir. İnsanlığın geçirdiği evreler; ilkel kominal toplu, Sami Selçuk bu çağa “avcılık çağı” diyor, köleci toplum, feodal toplum, kapitalist toplum şeklinde sıralanabilir. Bütün bu evreler bin yılları kapsar. Bizim ömrümüz bu tarihsel gelişim süreçlerinde hiç bir şey ifade etmez.

Kapitalist toplum, toplumun kentleşmesi, sanayileşmesi ve dönüm noktası kabul edilen  1789 Fransız İhtilali  ile burjuva demokrasisine geçilmiştir. Burg latince şehir, kent anlamındadır. Burjuvazi kentli demektir. İşte bu burjuvazi kendi kent kültürünü yaratmış, giderek marksizmin etkisiyle de sosyal demokrasiye, sosyal develete geçilmiştir. Bu değişim kapitalistleşmiş batı ülkelerinde tam olarak gerçekleşmiştir, Türkiye gibi gelişmekte olan ülkeler bir yandan kapitalisme geçişin sancılarını yaşarken diğer yandan kendi içlerinde pre kapitalist ilişkileri, kapitalist öncesi kültürü barındırmaktadır. İşte Ak Parti ve benzerleri bu pre kapitalist kültürün etkisindedirler ve her ne kadar değiştik deseler de değişime direnmektedireler.Bu yüzden biz bu zihniyete cezacı zihniyet diyoruz.

Borçtan hapis bir ilk çağ uygulamasıdır

Biz acaba Ak Parti değişti mi diye  hep şüphede kaldık, çünkü doğal olan değişmeleri, gelişmeleri. Türkiye gelişmekte, kapitalistleşmektedir, Ak Parti de bu değişimin dışında kalamaz diye düşünüyoruz, ama değişim bizim gönlümüze göre öyle hızlı olmuyor. Bir de Ak Partiye küresel güçlerin Ortadoğu coğrafyasında verdiği görev gerici ülkelere öncülük etmek örnek olmaktır. Bu yüzden Türkiye’nin öyle hızlı gelişip bu ülkelerle arayı fazla açmaması gerekli.

Çek kanunu Ak Partinin değişmediğinin kanıtıdır

İşte ortada, ilkel bir yaklaşımla çek hamilleri alacaklarına kavuşsun diye insanları zindanlarda tutuyor, aileleri parçalıyorlar, böyle  sosyal devlet olmaz, bu hocanın deyimi ile çağ öncesi, “avcılık çağı”dır. Batı rejimlerinde, bizim Anayasamızda insanlar yasalar önünde eşittir, hiç kimseye, hiç bir zümreye ayrıcalık tanınamaz.Çek Hamilleri diye ayrıcalıklı bir züre yaratılamz, devlet vatandaşlarına eşit muamele yapmak zorundadır.

Hala umut ediyoruz. Ak Parti yetkilileri hiçbir açıklamalarında çekte ceza kalkacak demediler, biz hep öyle anlamak istediğimiz için öyle anladık ve umutla bekledik. Zararı yok daha bir süre umutla yaşarız, ama sonra söylenecek çok sözümüz, yapılacak çok iş olacak.

 ——————————————————————————–

07 Kasım 2009 Cumartesi — CoCenk | Düzenle

 Son günlerde  çek kanunu konusunda birçok haber çıktı basında.

Başbakan talimat verdi, çek kanunu meclise geliyor. Karşılıksız çekte hapis kalkıyor ve en son, hükümette çatlak çıktı, Babacan tasarıda bankalara ilişkin hükümleri veto etti. Bütün bunlara yorumumuz “Yorum” bölümünde.

———————————————

CNN haberi gerçeği yansıtmıyor!

 

 

 Eğer şartlı erteleme v.s gibi bir düzenleme yapılacaksa bu düzenleme hapistekiler dahil suç tarihi itibari ile herkesi kapsamak zorunda, bunlardan bir kısmı lehine düzenleme yapıp diğerlerini dışlamyamaz, bu anayasanın eşitlik ilkesine aykırıdır. Geçmişte bu şekilde yapılan düzenlemeler, af kanunları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Buna en güzel örnek 1974 yılında Ecevit hükümetince çıkarılan af kanunda Milli Selamet Partisinin değişiklik önergesi ile TCK 141 ve 142 maddenin af kapsamı dışında bırakılması ve CHP nin müracatı ile Anayasa Mahkemesinin bu istisnayi Anayasının eşitlik ilkesine aykırı bularak iptal etmesidir.

Hükümetin bu şekilde bir değişiklik yapması, yani bütün herkese şartlı erteleme düzenlemesi yapması pratik olarak mümkün görünmüyor.Bu yeni bir karmaşa yaratacaktır.Olabilirliği yoktur böyle bir düzenlemenin.

——————————————————————————————————————————————————————

Kanunsuz cezaya protesto!

Kanunsuz cezaya protesto eylemi!

7 Kasım 2009 Cumartesi

Cenk Ofluoğlu

Su Tav, SK ve Miço’nun desteklediği ve öncülük ettiği çek mağdurları, 7-8 Kasım Cumartesi-Pazar, yani bugün ve yarın Taksim Meydanı’nda adalet ve hukuk mahrumlarına mesaj göndermek üzere, siyah çelenk bırakma eylemi yapacaklar. Amaçlarının çek mağdurlarının seslerini duyurmak olduğunu söyleyen eylem sözcüleri, kanunsuz ceza verilmesine ve adalet duygusunun zedelenmesine karşıyız dediler. (Haber)

Eylem Bildirisi : Hukuk ve Adalet İstiyoruz!

Suçlu Değil! Borçluyuz!

Kol Kola Siyah Çelenkler ile,

Bugün ve Yarın Taksim’e yürüyoruz!

Duyurular bölümüne gitmek için tıklayınız…

Yüreklerin kulakları sağır

Gözyaşları işe yaramadı

Ak Parti gözyaşlarına aldırmadı, pragmatist bir yaklaşımla çek hamillerinden yana tavır koydu.Ayşenur Bahçekapılı ne diyor; sayılar abartılı.. Evet çek mağdurlarını saydılar, baktılar ki şimdilik öyle ürkütücü bir sayı yok, biz bunları çek hamillerine borçlarını ödemeleri için ceza ile tehdide devam edelim, ileride sayı ürkütücü duruma gelirse o zaman bakarız …YAZINININ TAMAMI “YAZARLAR” BÖLÜMÜNDE

çek mağdurlarının lideri kimdir ?

Admin’in yazısı “Forum” bölümünde

HABERLER DOĞRU MU?

Belli güven duyulması gereken kaynaklardan aldığımız haberleri veriyoruz. Bu haberler elbette bizim görüşlerimizi yansıtmıyor. Üst üste gelen olumsuz haberler doğal olarak son derece moral bozucu.

Hala umut var mı?

Evet umut var. Neden umut var? Bir kere bu ceza adil değildir, modern ceza hukuku ilkelerine uygun değildir, TCK ile uyumlu değildir, AİH Sözleşmesi ile ve Anayasa ile çelişmektedir, doğal olan bu cezanın hukukumuzdan kalkmasıdır, kalkmaması bir hukuk ayıbını, bir ilk çağ uygulamasını sürdürmektir.

Bu ceza kalkmalı, kalkmaz ise ne yapılabilir?

3167 nin iptali için Anayasa Mahkemesi yolu açıktır

Öncelikle 3167 nin iptalini sağlamak için çalışmalıyız.Ben on yıllık süre dolmadan görülmekte olan çek davalarında Anayasaya aykırılık iddiasında bulunabileceğini düşünmekteyim.Bu konuda bir broşür hazırlanarak hakim ve savcılara dağıtılmalı. Ben bu çalışmalarda yeterli destek bulamıyorum, gene de en kısa zamanda bunu yapacağım.

3167 öncelikle Anayasanın 10. maddesine aykırıdır. 10. madde şöyle diyor:

Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.

3167 adı üzerinde çek hamilleri diye tanımlanan bir zümreye ayrıcalık tanımaktadır.

Ayrıca Anayasaya göre yasada değişiklik yapıldığında Anayasa Mahkemesine gidilebilir. 3167 5237 sayılı kanun ile değişikliğe uğramıştır, ayrıca son olarak torba kanun ile değişiklik yapılmıştır.Bu nedenlerle Anayasanın 36 ve 38. maddeleri için on yıllık süreyi beklemeye gerek yoktur.

Adli yargıda mücadele sürdürülebilir ve yeni kanun için söylemeye gerek yok iptal yolu açıktır.

Son olarak gecikilen AİHM yolu var.

Demokrasilerde çareler tükenmez(Suleyman Demirel). Çareler tükenmez.

Not: haberleri üst menu “Haberler” bölümünden izleyebilirsiniz.

Tasarı nerde?

Çek tasarısı Takvim ve Sabah Gazetesinin yazdığı gibi Babacan’da mı yoksa Adalet Komisyonunda mı? Ayşenur Bahçekapılı Komisyonda olduğunu söylüyor. Akşam saatlerinde Erdal Kalkan ile görüştüm tasarının Adalet Komisyonunda olduğunu doğruladı.

İçeriğini sordum, bilgisi olmadığını söyledi, pazartesi bakıp dönerim dedi.

Tasarı komisyonda  içeriğini  öğreneceğiz.

HABERLER ÇELİŞKİLİ

Bugün ki Takvim Gazetesine göre çekte hapis kalkıyor. Haberin veriliş biçimi bu; ancak haberin içeriğini okuduğunuz zaman görüyorsunuz ki; başbakan kurmaylarına talimat veriyor ve üç alternatif sunuyor. Takvimin haberini Sabah Gazetesinin haberi ile birlikte değerlendirdiğimizde şunu görüyoruz:

Başbakan kurmaylarına üç alternatif sunmuş, bu alternatiflerden ilkinde cezalar mevcut tasarıda olduğu gibi devam ediyor. İkinci alternatifte sadece sahte çekler cezalandırılıyor, sahte çekten sanıyoruz kötü niyetliler kast ediliyor, üçüncü alternatifte ise adli para cezası kaldırılıyor, yerine idari para cezası geliyor.

ÇELİŞKİ

Dün görüştüğümüz parti yöneticisinin söyledikleri ile bu haberler tam bir çelişki halinde. Parti yöneticisi tasarıyı komisyona sevk ettik ve cezalar korunuyor diyordu.Oysa gazete haberlerinde tasarı komisyona değil Babacan’a gönderilmiş ve üç alternatiften birisine karar verme yetkisi Babacan’a bırakılmış.

Haber mantığı doğru mu?

Bu mantıklı mı? Yani başbakan ve MYK üyelerinin hepsinin birden kendi iradelerini bu kadar önemli bir konuda bir tek bakana bırakmaları siyasi teamüllere uygun mu?

Gördüğünüz gibi haberlerde hiçbir netlik yok, tam bir karmaşa, ama umut tükenmedi.

Habere yorumlar

Habere bloglarda yapılan yorumlar  üst sağ “Haber” bölümünde

Ak Parti yetkilisi ile görüşmenin detayları

Saat 18.30 gibi idi, aradığım kişiye ulaştım. Kısa bir girişten sonra sorularımı sormaya başladım. Yetkili ile doğru yanlış tartışmasına girmeyi yararsız bulduğum için direkt sorular sormaya başladım ilk soru:

-Parti yetkililerine, hatta size dayanarak gelen haberler var, örneğin, cezaların ertelenmesi söz konusu mu?

Yetkili, hayır öyle bir şey yok.

-Ama bu habere siz de kaynak olarak gösteriliyorsunuz.

-Hayır, siz tasarıyı biliyorsunuz, ceza maddesinde bir değişiklik yok.

-Bu ne demek, 3167 den farklı bir yasa tasarısı değil mi bu?

-Evet değişik, bankaların sorumluluğunu artırıyoruz, bankalar eskisi gibi çek karnesi veremeyecek, bu da karşılıksız çek oranını azaltacak.

-Lehte hiçbir düzenleme yok mu?

-Mahkemelerin uygulayacağı lehe uygulamalar. Örneğin atanan genel müdürün cezası kalkabilir, bunun gibi, özünde ceza korunuyor, tasarının bu maddesini değiştirmedik.

-Siz hangi düzeyde görüştünüz?

-MYK’da görüştük, başbakan da görüşlerini açıkladı, biz de görüşlerimizi söyledik ve tasarıyı bildiğiniz hali ile Adalet Komisyonuna gönderdik.

-Peki, TCK ile uyum kaygınız olmadı mı? Biliyorsunuz TCK ile suç teorisi değişti, 3167 de objektif suç düzenlemesi var. TCK’da ise, 21. Maddede suçun oluşması için kast koşulu var. Uyum kaygısı olmadı mı?

-Tasarının ceza bölümünde bir değişiklik yok.

-İyi niyet, kötü niyet ayırımı yok mu?

-Tasarı bildiğiniz hali ile komisyona gönderildi.

-Çek mağdurları meclis ziyaretlerinde farklı izlenimler alıyorlar.

-Bu konuda abartılar var, sayılar abartılıyor.

-Biliyorum, sayılar söylendiği gibi değil, 800.000 dava var ama bu 800.000 sanık demek değildir.

-Yok sanık çok daha az.

-Biliyorum, benim tahminin 70.000 gibi.

-Hayır, daha da az.

Bu kısmı söylerken kelime seçmekte zorlandı ve sonunda şöyle dedi.

-Bazı kişiler bu mağduriyetlerden kendilerine sosyal bir mevkii çıkarmaya çalışıyorlar.

-Ne gibi? Ben bu hareketi yakından takip ediyorum.Bir blogun başındaki arkadaşın yakınları mağdur. Bir çıkar düşünen yok.

-Hayır, sosyal mevkii diyorum, bilmem neyin başkanı gibi..

-Evet, anladım ama o tipler dışlandı.

-Telefonlarla, mesajlarla çok rahatsız edildik. İnatçı bir grup var, çok saldırganlar. Aslında yasa seneye kalacaktı. Bu yüzden erkene aldık.

Telefon konuşmasının özeti bu.. Bu konuda yorumlarımızı yapacağız.